Ｇｏｏｇｌｅの株価はバブル？―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その８

その８：「Ｇｏｏｇｌｅの株価はバブル？」
＊以下の文書はその７の続きです

目次：
第１回　第２回　第３回　第４回　第５回　第６回　第７回

＊連載も第８回めに突入。いよいよグーグルさんの登場です♪
　あと２?３回で終わる予定！もうしばらくお付き合いください

	前回のエントリーでは、インターネットサービス事業を展開する会社の労働者は『データベース』という商品を「生産的労働」によって生産していると言うことが説明されました。　マルクス経済学で割とみんながつまずきがちな疑問で「サービス労働は『価値』を創造しない」という説への疑問があるわけですが「広告費・販売手数料」などで収益を上げるインターネット・サービス事業者は「不生産的産業」なのか「生産的産業」なのかが、前回の説明でハッキリしなくなってきたんですけど・・・
	日本のマルクス経済学を学ぶ学生なんかの間では割と議論の対象になるテーマですね。じゃあ別の産業を例に説明してみましょうか。　まず質問１：「自動車製造をする会社で働く労働者」は「生産的労働を行う労働者」ですね？
	（バカにしてんのか？）　当たり前じゃないですか。生産的労働以外の何者でもない。
	じゃあ「レンタカー会社で働く労働者」は？
	エーッと、サービス業だから「不生産的労働者」ですね。　マルクス経済学的には。
	そうですね。１００万円の車を一人で消費するのも、１万円で１００人の人に貸すために買うのも、どちらも生産された「価値」を「消費」しているだけで、自動車会社から販売された時点で「生産された価値」を「実現」する過程が１回ですむか１００回かかるのかの違いはありますが、販売相手が一般消費者かレンタカー会社かは関係なく「生産的労働」は「自動車製造の会社」の中で終了してしまっている。
	なるほど。しかし、実際にはレンタカー会社は１００人ではなく２００人とか３００人に貸し出しますよね？そうでないと利潤が上がらないですが、、、
	そうです。しかしそのことによって、自動車会社が製造した自動車の販売する台数が減りますよね？つまり、自動車会社が生産した「商品」の「価値」が相対的低下をおこす→その低下分がレンタカー会社に転移したと考えることができます。　これは、自動車工場で働く労働者が生みだした「剰余価値」を「実現する」ために（自動車を確実に販売するために）生みだされた剰余価値の一部を「営業社員の賃金にまわす」「広告代理店に広告を依頼し広告料を払う」ことと同じことです。
	ふーん、なんかだまされた気分。
	（自分で台本書いといてそりゃねーだろ！）　それじゃあコバコバさん、自動車製造をする会社がレンタカー会社も経営していて、一般消費者には販売せずにレンタカーとしてのみ自動車を製造していたら、その会社は「不生産的労働」をおこなう会社ですか？
	え?っと同じ会社の製造部門では「生産的労働」がおこなわれて、レンタカー事業部で「価値実現的労働＝不生産的労働」がおこなわれていると、、、この説明であってますか？
	正解！さすがコバコバさん！天才！　・・・って！俺に何をしゃべらせるんだよ！しかもこのネタ２回目！
	（イマイチ、のりの悪いノリ突っこみやなぁ）　じゃあ「楽天」や「ヤフー」なんかも、同じ理屈で説明できるわけですね。
	そうです。さっきのレンタカーの例えで言えば、１００万円の車＝データベースを１０円で１０万人に貸すことで、生産した「価値」を「実現」していると。　車という商品では絶対にありえないぐらいの数の利用者を集めることができるのが、インターネットのすごいところです。
	１０円で１０万人に貸すってｗｗｗ極端だけどわかりやすい例え。　でも、最近のインターネットサービスって、サービスが無料で提供されたりして１０円どころか１円も払ってなかったりするんですけど・・・
	さあ、そこでいよいよｗｅｂ２．０企業についての説明に入っていくわけです。
	さあ！いよいよですね！
	ところでコバコバさん、こんな記事はご存知？「あなたがGoogleで検索する度に12セントがGoogleの収益に」 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060415_google12google/
	１２セントって１４円ですよね？グーグルって、一ヶ月に何回ぐらいクリックされるんだろう・・・
	アメリカだけで２７億回／月（２００６年１月）、しかも毎月のように増えている。
	12セント×27億回＝324億セント＝３８３億円ってこと！？グーグルすげー！　しかし、僕はグーグルには一円も払った覚えがないんですけど、、、
	グーグルの収入源は今のところグーグル・アドセンス、つまり広告収入だからね。ユーザーの利用料を広告を出している企業から間接的に回収している。　さらにもっとすごいのは、グーグルの株価。最近ちょっと下がったけど、時価総額が１０兆円を超えている。従業員５０００人の企業が、従業員や下請けも入れれば１０万人以上を働かせている大手の自動車メーカーと張り合うほどの企業価値があると市場が認めている。
	１０００００００００００００円ですか！ｽｺﾞｲﾅ　それにしても広告費用なんて、せいぜいＧＤＰの１％前後ぐらいじゃないですか（日本１％弱＝約６兆円、アメリカ１％強＝約１８兆円）。しかもその大半はテレビＣＭで、新聞、雑誌と続いて、インターネット広告なんて日本ではやっとラジオを抜いたぐらいですよね？そのグーグルの収入や株価ってなんかバブルっぽいんですけど、、、
	うーん難しい問題だが、あえて「そうじゃ無い」と言っておこう。　なぜなら、グーグルのやっている事業は「売り手」と「買い手」が、きわめて効率よく出会うための仕組みづくりだから、広告という範疇にとどまらないすごさがある。　ある意味「営業担当社員」や「仲卸問屋」などの仕事をしている労働者の労働を肩代わりしているとも言える。　また、検索利用者が検索行為で満たすことのできる欲求は、さまざまな活字媒体を通じて知的欲求を満たしたいという欲求を置き換えてくれるわけだから、出版業界やマスメディアなどの事業をも含んでいる。　グーグルのねらっている「パイ」がたかだかＧＤＰ１％前後にしか過ぎない「広告費用」の一部だけ、だと決めつけるのは、少し過小評価し過ぎと感じるよ。
	（おっと、これまた大胆な指摘）　しかし、マルクスさんの中でグーグル評価高いっすね？
	だって便利なんだもんｗｗｗ
	結局それかい！
	それじゃ、今日はこのぐらいにして、いよいよ次回から「ｗｅｂ２．０」について、本格的にマルクス経済学のメスを入れて見ましょうか。　って言うか、だんだん難しいテーマに突入するわけだけど、コバコバさん台本書けるの？
	え！やっぱ僕が台本書くの？

その９へ続く

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒